更好用的3D打印，不该是iPhone式的封闭。
作者|古廿
编辑|杨舟
消费级3D打印正在从“能不能用”，走向“怎么更好用”。
自动校准、多色打印、远程控制、模型平台、软硬件联动、AI建模，让原本属于极客、工作室和实验室的工具，越来越多地进入普通家庭。
过去几年，以闭源为主的强控制生态把3D打印的“易用性”做到了前面。但如果就此判断苹果式的封闭体验，是3D打印的产品的发展趋势，那就错了。
一台手机可以追求封闭系统里的极致顺滑。但一台3D打印机如果锁耗材、锁配件、锁接口、锁第三方软件，用户就失去了对生产工具的控制权，这恰恰是这个行业和手机最显而易见的不同。
更何况，随着技术和工程能力的成熟，主流大厂已把“开箱即用”做成了产品标配，易用性早已不是闭源生态的专属。闭源和开放之间的分野，正在从易用，变成把更多创造空间交还给用户。
创想三维董事长陈春近期有一句表态，很适合概括当下消费级3D打印行业的分岔口：
“封闭可以赢得一场竞争，开放才能创造一个时代。”
在科技史中，这更接近特斯拉开放专利和Linux的开源逻辑。
特斯拉当年开放部分专利，并不是不需要技术壁垒，而是因为电动车最大的敌人不是某一家电动车公司，而是燃油车。行业还不够大时，先把基础设施和产业蛋糕做起来，比在小池塘里垒高墙更重要。
Linux也是如此。它的价值不只是“代码免费”，而是成为服务器、云计算、嵌入式设备和大量开发者共同依赖的基础设施。
3D打印也一样。
闭源争夺的是存量用户生命周期价值，开放争夺的是行业扩容速度。一个健康繁荣的行业，不会停留在少数品牌定义的封闭体验里。
为什么说3D打印不适合“闭源霸权”
拓竹2022年入局3D打印，靠硬件自动化和云端生态联动，在几年内把市场份额做到了行业前列——但这套打法也让它成了这场开放与封闭之争最典型的案例。
3D打印不是手机。
买手机的人，买的是消费电子产品；买3D打印机的人，买的是个人制造工具。前者要的是少折腾，后者要的是控制权。改模型、换耗材、刷固件、调参数、换喷头、接第三方软件，不是少数极客的偏好，而是3D打印作为造物工具本质的需求。
这也是闭源模式在3D打印圈子容易引发争议的主要原因。
2025年至2026年间，拓竹先后通过更新固件收紧了局域网控制权限，并对试图恢复设备本地控制权的开发者发出法律警告。这一系列举动引发了国际开源组织（SFC）与全球极客社区的强烈抵制。
社区不满的点在于，拓竹核心的切片软件（将3D模型转化为打印指令的工具），并非从零自研，而是继承自开源社区共同积累的代码资产。按照开源协议的规则，使用了公共代码，就必须向社区公开自己的修改。但拓竹的做法是：底层吸收开源成果，核心的接口与云服务却做成闭源，甚至通过法律手段阻止第三方软件连接设备。
这类争议之所以能激起这么大反应，是因为桌面级3D打印从一开始就带有开源基因。
从控制打印机的底层固件，到把模型转为参数的切片工具，都是全行业开发者无偿贡献形成的成果。当一家厂商享受了开源技术带来的红利，规模化后却选择封闭接口、锁死生态，就必然会引发开源技术群体的信任危机。
拓竹一开始或许还可以强调闭源是为了更好的产品体验和稳定性，但是随着工程技术的成熟，这早已不再是一台3D打印机产品体验的决定性因素。
目前的封闭模式，或许只是为了争夺存量用户的生命周期价值。
用户买机器只是开始。后面还有耗材、配件、喷头、维修、云服务、模型平台、软件功能、账号体系和换机迁移，围绕一整套流程，都可以深挖商业收入。
这是厂商的好生意，但绝不是3D打印行业的好现象。
更适合3D打印的“开放体质”
闭源和开放是两种商业路径，本身无绝对的对错。
但对于3D打印来说，开放不是一句价值观，而是这个行业成长至今最重要的底层基因。
桌面级3D打印能够从实验室走向全球消费市场，很大程度上依赖于开放技术生态的持续演进。
RepRap项目最早出现在2004年前后，目标是希望打造一台能够复制自身零件、允许任何人持续改造的低成本3D打印机。这也成为后来消费级3D打印发展的起点。
随后十多年里，Marlin、Klipper、Cura、PrusaSlicer、OrcaSlicer等一系列开源项目不断完善，全球开发者持续贡献代码、参数、教程和改装方案，逐渐搭建起今天整个桌面级3D打印的底座。
对于后来进入行业的厂商而言，不需要再从零开发运动控制、温控保护、自动调平等底层能力，而是可以把更多精力放在产品体验和创新上。开源降低了行业研发成本，也让更多企业有机会参与竞争。
软件如此，硬件也是如此。
开放生态最大的价值，不是让所有用户都会改机器，而是让有需求、有能力的开发者和用户，不断创造新的可能。
封闭系统里，产品经理决定哪些功能值得开发；开放生态里，开发者、创客和普通用户都可以成为产品的共建者。
很多官方不会投入资源去做的小功能、小优化，在社区里往往很快就会有人完成；一套新的打印参数、一种新的材料方案、一款新的配件，也可能因为社区分享迅速传播到全球。
这也是为什么OrcaSlicer能够迅速流行。它不是某一家厂商强推出来的软件，而是在开放生态中不断迭代，最终成为大量不同品牌用户共同选择的工具。
同样的逻辑，也发生在创想三维身上。
据灼识咨询数据，以2020-2024年全球消费级3D打印机累计出货量计算，创想三维市占率位居全球第一。创想三维Ender系列能够成为全球最具影响力的消费级3D打印机之一，除了价格和相对易用的原因之外，还有其丰富的个人改造可能性。
用户可以换热端、换喷嘴、换挤出机、换静音主板、改线轨、刷Marlin 或 Klipper，接 Cura、PrusaSlicer、OrcaSlicer这类第三方切片软件。
围绕Ender 系列，全球陆续出现了大量第三方配件、升级方案和改装教程。一台机器卖出去之后，它的能力并没有固定下来，而是在社区持续迭代，这正是生命力所在。
3D打印机本质上是一台制造工具，工具越开放，围绕它长出来的东西越多。
比如在小红书，有用户把创想三维机器改成“自动拼豆机”。这类改装肯定不是可以被流水线定义的大生意，但它恰好说明了3D打印的特殊性：用户想要买的不是一个只能执行官方功能的终端，而是一台可以被重新定义的制造平台。
今天它打印手办，明天它可以拼豆。这些长尾创造力，不可能靠一家公司的产品路线图规划完成。
开放不仅让用户有创造自由，更让第三方配件厂、耗材厂、软件开发者、模型平台、内容创作者都能围绕同一套生态持续创新，最终受益的是整个行业。
同时还能带来更丰富的产品、更低的成本和更快的技术迭代，也让学校、小企业、工作室、农场等更多场景能够以更低门槛使用3D打印，把它真正变成一种通用制造工具，而不仅是一件消费电子产品。
AI，让开放生态迎来新机会
消费级3D打印已经打过一轮硬件普及战。
过去几年，打印速度、更高精度、多色打印、自动调平、断料检测等能力不断成熟，“开箱即打”已成为主流产品的共同目标。今天，无论是创想三维还是拓竹，都已经把易用性提升到了新的阶段。
随着硬件和工程能力不断成熟，开放生态与封闭生态之间的体验差距已经越来越小。易用性早已不再是封闭生态的专属优势。
而更简单、更智能、更低使用成本，依然是行业下一阶段竞争的方向。
过去，用户需要花大量时间学习建模、切片、参数和材料；今天，这些环节正越来越多地交给AI完成。它改变的不是某一项功能，而是整个3D打印流程。
在建模环节，AI让用户通过一句描述、一张照片，就能快速生成可打印模型；在模型管理环节，AI语义搜索、模型识别帮助用户更快找到所需内容；在切片环节，AI开始根据模型、材料和打印需求自动推荐参数；在打印过程中，视觉识别、失败检测、智能调节等能力，则进一步减少人为干预。
过去需要不断试错和经验积累才能完成的流程，正在越来越多地交给AI辅助完成。
对于头部厂商而言，AI在重构整个产品体系。AI的竞争，也正在从单点功能升级为整体能力竞争。
近年来，创想三维持续推动AI与3D打印融合。从MakeNow AI建模，到Creality Cloud引入AI语义搜索、AI辅助模型上传，再到K2系列集成AI视觉检测、智能流量调节等能力，AI正逐步覆盖建模、模型管理、切片和打印等关键环节。
更重要的是，AI正在改变开放生态过去最大的挑战。
过去，开放意味着更多自由，也意味着更高的学习成本；封闭生态则依靠预设流程，把复杂性交给厂商处理。因此，用户往往需要在“好用但受限”和“自由但复杂”之间做选择。
AI介入之后，这种对立正在逐渐消失。
当建模越来越智能、切片越来越自动、打印越来越省心，开放生态不再需要以复杂作为代价。它既保留了兼容第三方耗材、软件、配件和社区创新带来的扩展能力，又拥有越来越接近消费电子产品的使用体验。
这也意味着，未来3D打印行业竞争的重点，将不再只是比拼谁的产品更封闭、更容易绑定用户，而是谁能够吸引更多开发者、合作伙伴、内容创作者和普通用户，共同参与生态建设，不断创造新的应用场景。
这也是创想三维近年来持续加码AI的重要原因。
AI对于创想三维而言，并不仅仅是一项产品能力，而是开放生态的重要组成部分。通过AI持续降低使用成本，通过开放生态持续释放产业创新能力，这两条路径正在逐渐汇合。
如果说过去十年，消费级3D打印竞争的是谁把机器做得更好；那么未来十年，比拼的或许是谁能够让更多人参与创造。
正如陈春所说：“封闭可以赢得一场竞争，开放才能创造一个时代。”
AI没有改变行业的发展方向，却让开放生态迎来了新机会。
在线配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
